サッカーにビデオリプレイ判定はどうだろうか。
ニッカン12月14日付より。今日の画像はビデオ判定要求を示す、赤いフラッグを投げるピッツバーグ・スティーラーズの愛すべき闘将、ビル・カウアーヘッドコーチ。*1
http://www.nikkansports.com/ns/soccer/f-sc-tp0-041214-0022.html
●伊サッカー連盟、試合の判定にビデオを
イタリア・サッカー連盟（ＦＩＧＣ）は、試合の判定にビデオなどを活用すべきとの提案書を国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）と欧州サッカー連盟（ＵＥＦＡ）に送ったことを13日、明らかにした。
提案書の中でカラーロＦＩＧＣ会長は「審判員に、ピッチを囲む10数台のテレビカメラに対抗させるのは不可能。アイスホッケーやアメリカンフットボールなどを見ならって機械を利用すべき」と主張している。ＵＥＦＡは今週の理事会でこの提案を検討するが、ＦＩＦＡは以前からビデオ導入には反対の立場を取っている。
ビデオリプレイ情報を判定材料とすることは、より判定精度を高めることが出来る反面「試合が停まってしまう」という大きな１点で、どのプロスポーツでも不評である。NFLでは賛否両論あったすえ、何度も見直しとテストを繰り返して、ようやく現在では導入されている。メジャリーグでは先月のオーナー会議で議題になったものの、やはり賛否両論、投票では15対15の同数で否決となった。ベースボールというサッカーに比してプレーの中断が頻繁にある競技でも、こうなのだから、やはり「試合が停まる、時間がかかる」は避けたいのだろう。
しかし、この議題が持ち上がる背景には、どの競技でも「あのク○審判、ク○判定はなんだ、ビデオを見ろよ！」という観客と視聴者の不満の声が必ずある。観客の不満は、興味喪失・観客減につながり、しかもギャンブル公認州があるUSAでは、莫大な金銭取引につながっているため、ミスジャッジが勝負を左右することは洒落にならない事態を生んでしまう。セリエには詳しくないので、イタリアはどうか判らないが、同じような事情もあるのだろうか。
では、ビデオ判定を導入しているNFLはどうなっているか。TSPに詳しくあるので、まずこちらから。NFLではビデオ判定のことを「インスタントリプレイ」と呼称してますですよ。
http://www.tsp21.com/sports/nfl/feature/ireplay.html
●インスタントリプレイ解説
インスタントリプレイとは：得点やターンオーバーなど試合を決定付ける重要なプレイをビデオリプレイよって判定するシステム。インスタントリプレイは 86-91年にかけて導入されていたが、その後廃止。 99年システムを大きく改変して再導入となった。
廃止になった理由は、「バ○審判、ビデオ判定しる！」と両チームのヘッドコーチから要求が頻繁に審判団にあり、たびたび試合が停まってしまったため。NFLはテレビ放送を重視しているので、「試合時間が長くなる＝放送時間が長くなる」をとても嫌っていることもあった。この他でも試合時間の短縮というテーマには毎年あれこれ検討、改善試行を繰り返している。現在導入しているシステムは過去の反省を随所に活かした形に。まずはヘッドコーチからの要求回数を制限した。
●チャレンジ：対戦する両チームの監督はきわどい判定に対してインスタントリプレイを主審に要求でき、これをチャレンジという。チャレンジができるのは試合60分間内の56分間。前後半最後の２分間はチャレンジできない。チャレンジ要求は試合中、１チームにつき２回。リプレイによって判定が覆ればタイムアウトは減らないが、覆らなければタイムアウトが減る。
●良くある間違え：インスタントリプレイは得点やターンオーバーなど試合を決定付ける重要なプレイに対して適用されるシステムであって、反則の判定に対してはインスタントリプレイは適用されない。
まずコーチは、試合中２回しかビデオ判定を要求できない。また前後半のクライマックスである「２ミニッツウォーニング」中には要求できない。しかも判定が覆らない場合は前半３回、後半３回しかとれない貴重なタイムアウトが１回減らされてしまう。ヘッドコーチの状況見極めが要求されている。なぜか今年から２回要求して２回とも判定が覆ると、もう１回要求できるオマケが導入。
また反則判定には要求できない。あくまで瞬時の判断では微妙な判定（アメフトだとラインを踏んだか踏んでいないか、ヒザをついた後のタックルかどうか、など）に用いられるための導入になっている。審判の権威を損なうような反則判定への要求は出来ないことになっている。覆った判定に相手チームからの再判定要求も出来ない。
●アシスタントリビュー：２ミニッツウォーニング以降、または延長戦では特設室にいるリプレイアシスタントが専門的にリプレイを見て、インスタントリプレイが必要かどうか指示する。
２ミニッツウォーニング中に起きた難しい判定には、ビデオ審判が自主的に判断して、主審にビデオ判定を指示できる権限を持たせている。
●最終的な判定：インスタントリプレイは主審がフィールド脇に設置されたリプレイモニターを見ることによってなされ、プレイの判定は特設室のリプレイアシスタントと交信しながら慎重に検討される。最終的な判定はフィールドにいる主審がくだし、インスタントリプレイでの判定は 90秒間以内になされなければいけない。
主審が無線でビデオ審判とやりとりしながら映像を確認、90秒以内で判断する。そしてアナウンス。極力、試合を停めないことが要求されている。
●新システムは何が変わったか：新システムはインスタントリプレイ回数に制限があるのでインスタントリプレイ判定での時間浪費が最少限度に押さえらる。そのため、試合時間の必要以上に長くることがない。新システムでは「リプレイアシスタント」という新しい役割の審判が設けられ、より厳正な判定がなされる。
ビデオ専門審判という試合中ずっと多角＆リプレイ映像で確認している審判は主審の負担を増やすことなく、現在機能していると云えるだろう。それでも導入後も判定をめぐるイザコザが無くなっていないのが現状だけど（笑）。どちらかといえば、ミスジャッジが勝敗の決定的な要因でないように、程度のビデオ判定導入といえるだろう。またここでは触れていないが、あくまで直前のプレーに対してのみにビデオ判定が要求できる。「５分前のプレー、やっぱり判定オカシイよ」とかはナシ。だから微妙な判定があったりすると、有利な判定を受けたチームはさっさと次のプレーを開始しようとする（笑）。
プレーが定期的に切れないサッカーで導入するのは、とにかく難しいと思うが、あえて導入するとすればアメフトとは逆に反則判定、「倒されたかシミュレーションか」などを判断する際に用いるか。各チームの監督が試合中に１回だけ、もしくはビデオ審判のみが試合中２回だけとか。でも、これくらいじゃあ、何枚ものカードが舞うＪリーグの「ある意味」有名な審判さん達には通用しないかも。
*1:このカウアーHCはアメフトに情熱を傾けすぎて、アメフト以外の話題にはほとんど関心がないらしい。ある市主催のパーティに招待されたとき、隣に座っているご婦人との会話に困り、とりあえず「普段はどんなお仕事を？」と尋ねたが、その女性に「ええ、普段は市長をやってますのよ」と答えられてしまい、恐縮しまくった、というエピソードが有名だ。こういう愛すべきアメフトバカ一代の漢、大好きなんですよね。
